Saltar al contenido
El Hilar · El origen de cada familia Estudio de origen · Versión 2v2 Índice

Comunidad Educativa El HilarHuixquilucan, Estado de MéxicoVersión 2Corte: 2 de septiembre de 2026

El origen de cada familia

Estudio de origen, asistente, sitio, búsqueda y competencia

Seis meses de conversaciones, el sitio, la búsqueda y la competencia. Está escrito para que la dirección decida qué se hace primero, con la cifra que sostiene cada decisión al lado. Si solo va a leer dos páginas, son las de la dirección.

Versión 2Corte: 2 de septiembre de 2026Preparado por Catalizadora para la dirección de Comunidad Educativa El Hilar

Índice

  1. Resumen ejecutivo
  2. Introducción
  3. Uno · La decisión
    1. El diagnóstico¿Qué está roto en el camino de una familia hasta la inscripción, y cuánto vale arreglarlo?
      1. La tesis
      2. Lo que decide la escuela
      3. Lo que se sabe con certeza
      4. El embudo
      5. El tamaño del premio
      6. Las diez recomendaciones
      7. Las veinte evidencias
      8. Cómo leer las cifras
    2. Lo que tiene que decidir la escuela¿Qué tiene que decidir la escuela, y qué no?
      1. La paradoja
      2. El territorio
      3. Tres decisiones de nueve
      4. Las diez palabras
      5. Lo que no se puede saber
  4. Dos · La estrategia
    1. Posición y competencia¿Qué puede decir la escuela de sí misma que ningún colegio vecino diga ya, y con qué palabras la buscan?
      1. La corrección
      2. Qué contestan los asistentes
      3. Qué dicen los competidores
      4. El mapa del territorio
      5. Los directorios que deciden
      6. Tres defectos que cuestan hoy
      7. La propuesta
      8. La neurodivergencia, por dentro
      9. La paradoja de la última opción
      10. Lo que las familias escriben
      11. Las palabras que nadie usa
      12. La estrategia, entera
  5. Tres · El trabajo
    1. Tareas por área¿Quién hace qué, en qué orden, y cómo se sabe si funcionó?
      1. Cómo se ordenó
      2. Las tres olas
      3. Rumbo · 10 decisiones
      4. Asistente · 17 tareas
      5. Sitio · 9 tareas
      6. Cómo Google lee el sitio · 6 tareas
      7. Contenido · 11 tareas
      8. Antes de la visita
      9. Pauta · 12 tareas
      10. Marca · 8 tareas
      11. Medición · 10 tareas
      12. Lo que ya cambió
      13. Qué falta, y de quién
      14. Dibujado
      15. Riesgos y dependencias
    2. Páginas y palabras¿Qué se hace con cada página del sitio: cuál se quita, cuál se arregla, cuál falta?
      1. El estado del inventario
      2. Quitar · con nombre
      3. Arreglar · las que dejan pasar visitas
      4. Fusionar · las que se estorban
      5. Crear · casi ninguna
      6. Dónde está la demanda
      7. Lo técnico que queda
      8. Qué explotar, con nombre
      9. Las palabras que faltan
      10. La lista de arreglar, ordenada
      11. Lo que se paga en anuncios y Google no da solo
      12. La tendencia, bien medida
      13. La zona y los competidores
      14. El giro aspiracional
      15. Las diez palabras
      16. Página por página: qué se hace con cada una
      17. Las diez cosas por arreglar, con su archivo
  6. Cuatro · La evidencia
    1. De dónde entra cada familia¿Por dónde entra cada familia, y con cuánta certeza se sabe?
      1. Los cuatro métodos
      2. La capa estimada
      3. El reparto correcto
      4. Fuente por resultado
      5. Lo que dice la familia
      6. Las inscripciones
      7. El instrumento nuevo
      8. Qué falta para que sea perfecta
      9. Lo que no se puede saber
      10. De dónde vienen las que se pierden
      11. El modelo de lo estimado
      12. El origen cruzado, de cuatro maneras
    2. Las evidencias¿Qué sostiene cada afirmación, y qué es lo que no permite afirmar?
      1. Cómo leer una evidencia
      2. Origen y atribución
      3. El asistente de WhatsApp
      4. El sitio
      5. Búsqueda y catálogo
      6. Territorio y visibilidad
      7. Las que se solapan
      8. Dónde muere cada conversación
      9. El embudo canal por canal
  7. Cinco · La conclusión
    1. Conclusión y resumen¿Qué encontramos, qué se hace con ello y qué no se puede prometer?
      1. Qué estudiamos
      2. Qué encontramos
      3. La estrategia, en una página
      4. Las oportunidades, ordenadas por lo que valen
      5. Qué vamos a hacer
      6. Qué no vamos a hacer, y por qué
      7. Cómo sabremos si funcionó
      8. Las opciones sobre la mesa
      9. Lo que hay que traer
      10. Cuántas son, exactamente
  8. Seis · Los anexos
    1. Método y límites¿Cómo se midió, qué no se pudo saber y cómo se comprueba sin nosotros?
      1. De dónde sale cada cifra
      2. Las cuatro etiquetas
      3. Lo que no se puede saber
      4. Lo que no se afirma del sitio
      5. Lo que no se afirma de las familias
      6. Cómo comprobar cada cifra sin nosotros
      7. Glosario
    2. Todo lo que hay que hacer¿Qué se hace exactamente, línea por línea, con la solución ya escrita?
      1. Todo lo que hay que hacer, en una sola tabla
      2. Cómo se usa esta lista
      3. Tres defectos que nadie estaba vigilando
      4. La lista, área por área
      5. Las fechas del calendario, escritas
      6. Los títulos y descripciones, escritos
      7. Las redirecciones, con origen y destino
      8. Las que salen del índice, lote por lote
      9. Las páginas nuevas, con su encargo escrito
      10. Qué palabras trabajar, y con qué página
      11. Qué se compra y qué se gana
      12. La campaña, grupo por grupo
      13. Las palabras negativas, listas para pegar
    3. Qué página subir¿Qué página se toca primero, en qué orden y qué se gana?
      1. La respuesta corta
      2. Primero dejar de estorbarse
      3. Las dos que se pisan
      4. Las cuatro páginas
      5. Por qué el número es pequeño
      6. Lo que no hay que subir
      7. Lo que se alquila y no se tiene
      8. El orden de trabajo
      9. Cómo se mide
  9. Todo en un solo documento, para imprimir o buscar de una vez

En dos páginas

Resumen ejecutivo

El estudio entero, en diez minutos. El detalle va después; el anexo B abre con la tabla de tareas.

Qué medimos

Seis meses, cinco fuentes. Las 643 conversaciones del asistente de WhatsApp, que son 570 familias. Las 762 páginas del sitio. Lo que esta zona busca en Google. Las 555 búsquedas que pagó la campaña. Y lo que prometen los colegios vecinos.

Los tres hallazgos que mandan

Uno. El nombre al que la escuela quería mudarse no lo busca nadie. Las 5 palabras propuestas en la reunión no registran búsquedas en Google, y la palabra «futuro» ya la usan 8 de los 15 colegios vecinos. Libre queda el argumento: menos pantallas, más humanidad.

Dos. La escuela no vende una pedagogía: resuelve un fracaso. Las que más agendan llegan porque a su hijo no le funcionó otra escuela. Más de la mitad de ellas agenda (54,5 %); de las demás, menos de una de cada cinco.

Tres. La mayor pérdida no está en el mensaje: está en un enlace. El asistente decide él solo cuándo mandarlo. 200 conversaciones llegaron al punto de enviarlo y no lo recibieron. Entre las que ya la habían pedido, las que lo recibieron agendaron seis de cada diez (59,3 %); las que no, menos de dos (18,5 %).

La estrategia

Dos capas que no se mezclan: por qué elegirnos y cómo nos encuentran. Una buena razón para elegir escuela rara vez es lo que una familia teclea en Google.

La bandera y la puerta
CapaQué esCómo se mide
La bandera
por qué elegirnos
Menos pantallas, más humanidad. Ningún colegio del rango lo dice, y el argumento ya está escrito en la ponencia de febrero. Se publica el argumento; no se reclama la etiqueta «escuela del futuro». En que otros la citen: un medio, un directorio, un asistente de inteligencia artificial. No se le pide que traiga visitas.
La puerta
cómo nos encuentran
Tres, en este orden: el dolor concreto (la escuela que no funcionó, el TDAH, la adaptación), la pedagogía (Waldorf, y Montessori como vecina, donde se entra comparando) y el traslado y la zona, que sube en marzo. En cuántas veces la muestra Google, cuántos entran y cuántos escriben. Aquí no gana lo que suena mejor: gana lo que se busca y trae familias.

Las tres oportunidades mayores

  1. Mandar siempre el enlace de agenda, con una regla fija, no a criterio del asistente. 117 familias cumplían la condición y no lo recibieron. En 44 una persona del equipo ya había contactado a la familia, casi el triple que en conversaciones igual de largas. La regla nueva tiene que dejarlas fuera.
  2. La página del calendario, que promete «fechas oficiales» y no trae ni una. Se lleva el 42,9 % de los clics del sitio desde Google, con 0 fechas en 12.221 caracteres. De cada mil que entran al grupo del calendario, tres escriben (0,31 %). La primera la cuenta Google; la segunda, el contador del sitio. Las fechas ya están escritas en el anexo B.
  3. Las páginas del dolor concreto, con otro texto. De todo el catálogo, son las que más gente mandan a WhatsApp (5,3 %), pero hablan por la etiqueta clínica, que le habla al grupo que no agenda. Las 50 que nombran un diagnóstico sin fracaso detrás agendan al 14,0 %. Las 22 que vienen de otra escuela que no funcionó, al 54,5 %.

Qué se hace, y en qué orden

Primero, las 10 decisiones de rumbo. Solo la escuela puede contestarlas, y frenan lo demás.

Después, tres olas de treinta días. La primera tapa las tres fugas: el enlace que el asistente no manda, la cita que nadie sostiene y las fechas del calendario. La segunda es la casa: 64 títulos nuevos, 12 redirecciones, 281 páginas que Google deja de mostrar y 4 nuevas. La tercera es lo que espera al mensaje: las reseñas, la asociación Waldorf y los directorios. Y la primera semana arregla los instrumentos.

Esas ochenta y tres tareas se abren en 107 acciones con la solución escrita —695 cosas— en el anexo B. Marzo es el límite: el pico de admisiones.

Lo que no se puede prometer. De las 16 inscripciones del semestre, ninguna se puede seguir hasta la página o el anuncio que la trajo. Por eso todo se mide en visitas agendadas.

Introducción

Este estudio contesta dos preguntas. ¿Por dónde llegan las familias a El Hilar y en qué punto se pierden? ¿Y qué puede decir la escuela de sí misma que sea verdad, que nadie más diga y que alguien busque?

Con qué se contestó

Leímos las 643 conversaciones que el asistente de WhatsApp, el programa que contesta solo en el WhatsApp de la escuela, tuvo entre marzo y septiembre de 2026. Son 570 familias distintas. Revisamos el sitio de internet de la escuela página por página. Medimos lo que la gente de esta zona teclea en Google. Vimos en qué se gastó cada peso de anuncios. Y leímos lo que prometen los colegios vecinos en sus propios sitios. También lo que contestan cuatro programas de inteligencia artificial, como ChatGPT, cuando alguien les pregunta por una escuela aquí.

Ninguna de las cinco fuentes basta sola: las conversaciones dicen quién llega; el sitio, por dónde; la búsqueda, qué quería; los anuncios, cuánto costó; la competencia, qué hueco queda libre.

Lo que salió

Tres cosas, y las tres cambian una decisión. El nombre al que la escuela quería mudarse no lo busca nadie; el argumento que hay detrás sí está libre. Lo que más familias trae a la visita no es la pedagogía: es que a su hijo no le funcionó otra escuela. Y la pérdida más grande está en un enlace que el asistente no siempre manda. Las cifras, en el resumen ejecutivo.

Qué decide la escuela y qué se ejecuta solo

Todo termina en diez decisiones y ochenta y tres tareas repartidas en ocho áreas. Las decisiones son de la escuela, y siete ya están contestadas: si es para todos, si se dice Waldorf, si se cobra el examen. Faltan tres, y una la escuela la volvió a abrir. Las tareas se ejecutan sin consultar a nadie, y cada una trae la solución escrita. Cada tarea dice quién la hace: la dirección, o Catalizadora, el despacho que firma este trabajo y que ejecuta todo lo demás dentro de lo ya contratado. Ninguna se ha ejecutado todavía: aquí se listan, sin tocar el sitio, ni el registro de admisiones, ni los anuncios. El límite es marzo, que es cuando las familias eligen escuela.

Tres maneras de leerlo

Los seis bloques · qué pregunta contesta cada uno y quién lo lee
BloqueLa pregunta que contestaQuién lo lee
Uno · La decisión¿Qué está roto, cuánto vale arreglarlo y qué tiene que decidir la escuela?La dirección. Se lee entero y se decide con él delante.
Dos · La estrategia¿Qué puede decir la escuela de sí misma que ningún colegio vecino diga ya, y con qué palabras la buscan las familias?Orienta. La dirección, y quien vaya a escribir el mensaje.
Tres · El trabajo¿Quién hace qué, en qué orden, y qué se hace con cada página del sitio?Se ejecuta. Quien vaya a hacerlo; la solución escrita está en los anexos B y C.
Cuatro · La evidencia¿Por dónde entra cada familia, con cuánta certeza se sabe, y de dónde sale cada afirmación de los bloques anteriores?Se consulta cuando algo de arriba se quiere comprobar.
Cinco · La conclusión¿Qué encontramos, qué se hace con ello y qué no se puede prometer?Se lee. Cierra el cuerpo del estudio.
Seis · Los anexos¿Cómo se midió, qué se hace exactamente línea por línea, y qué página se toca primero?Se consulta y se reparte.

Cada cifra se puede comprobar sin nosotros: el anexo A dice cómo. Los datos llegan hasta el 2 de septiembre de 2026.

Uno · La decisión

Capítulo 1

El diagnóstico

Al terminar sabe qué está roto en el camino de una familia hasta la inscripción, cuánto vale arreglarlo y en qué orden. Cada afirmación lleva al lado la evidencia que la sostiene.

La tesis

La búsqueda es la primera puerta en lo que se midió, y hay una tercera que no se ve

Qué encontramos. Repartiendo cada conversación entre sus fuentes posibles, la búsqueda de escuela explica 216,8 conversaciones y el tráfico directo 180,8. Pero ese reparto incluye 79 conversaciones estimadas con un modelo que aquí se descarta, y 305 estimadas en total que reciben la etiqueta de su época. Contando solo lo que se midió, se infirió o la familia dijo, la búsqueda explica 109,0 conversaciones y el directo 35,0: la búsqueda es la primera puerta con claridad. Un empate entre las dos puertas solo aparece si se cuentan las estimadas. Hay una tercera puerta que el sistema casi no ve: la recomendación entre familias, que aparece poco y agenda mucho, con una muestra que todavía no da para una tasa.

Qué está roto. Dos hechos, los dos medidos y los dos reparables. 200 conversaciones llegaron al punto en que el asistente ya podía mandar el enlace de la agenda y no lo recibieron. Es la mayor pérdida del recorrido, y ningún registro la marca como avería. Y la página que trae casi la mitad de los clics del sitio promete «fechas oficiales» y no tiene ni una fecha.

Qué hacer. Diez recomendaciones, ochenta y tres tareas, ocho áreas. El asistente y el sitio concentran el efecto sobre las citas del próximo trimestre. La marca, el posicionamiento y los directorios deciden si dentro de un año la escuela existe cuando una familia le pregunta a un asistente de inteligencia artificial. Ninguna de las dos cosas excluye a la otra, y no hay que elegir.

570conversaciones entre el 4 de marzo y el 2 de septiembre de 2026
92agendaron visita: 16,1 %, con intervalo de 13 % a 19 %
6inscripciones rastreables hasta una conversación
12.852sesiones humanas del sitio en 113 días
452clics al botón de WhatsApp: 3,52 % de esas sesiones
200conversaciones alcanzaron el umbral del enlace y no lo recibieron

Las dos ventanas no coinciden y conviene no sumarlas: el registro de admisiones cubre seis meses desde el 4 de marzo; Google Analytics solo empieza el 13 de mayo. Cada cifra de esta página dice de cuál de las dos viene.

Antes que cualquier tarea

Diez decisiones que solo puede tomar la escuela

De las ochenta y tres tareas, diez no son trabajo: son decisiones. Seis ya están contestadas, y una de esas seis la escuela volvió a abrir. Mientras las cuatro que faltan no tengan respuesta firmada, la identidad gráfica, las palabras del sitio y el discurso de admisiones se construyen sobre arena. La que más desbloquea hoy es la cifra del campus: se firmó, y seis días después se movió otra vez. Están las diez en el área de rumbo del plan, con la recomendación del estudio y qué desbloquea cada una. El orden en que se contestan está en la estrategia.

Y el hallazgo que cambia lo que la escuela escribe. Nombrar la neurodivergencia no distingue a una familia de ninguna otra: las 61 que la nombran agendan al 19,7 %, contra el 18,2 % de cualquiera. Lo que sí distingue es traer un fracaso previo. Las 22 familias que escriben que su hijo ya no está pudiendo agendan al 54,5 %: tres veces el promedio, y con la probabilidad de azar más baja de todas. Y las dos cosas se separan: quien nombra un diagnóstico sin ese fracaso detrás agenda al 14,0 %, por debajo de la base, y son 50 de las 61. El mensaje que funciona no es «escuela para niños con TDAH»: le habla justo a la parte que no agenda. El que funciona es el de la familia que ya probó otra cosa y no le funcionó. Entero, con su tabla, en la neurodivergencia por dentro.

Honestidad de partida

Lo que hoy se sabe con certeza, y lo que no

Tres cosas se sostienen con datos propios. La búsqueda en Google es la primera puerta de la escuela, por delante del nombre. Lo que trae a una familia a la visita es una urgencia, no un diagnóstico. Y «escuela del futuro» ya lo dicen ocho de los quince colegios de la zona, mientras que nadie ocupa el sitio de la inteligencia artificial ni el de las pantallas.

Hay dos cosas que este trabajo no puede afirmar, y conviene tenerlas presentes al decidir. De dónde vino cada inscripción no se sabe: ninguna trae el código que lo diría. Y de más de la mitad de las conversaciones el origen está repartido con un modelo de conjunto. Sirve para ver el peso de cada puerta, nunca para señalar de dónde vino una familia concreta. El anexo A dice qué se midió y con qué límites.

El embudo

La conversación se muere en el paso que nadie mide

De las 643 fichas registradas, 536 tuvieron al menos un mensaje entrante, contando las que luego resultaron no ser familias. Familias de verdad y sin repetir hay 570. Las otras 63 son candidatos a empleo, proveedores, otros colegios y pruebas del equipo, y 10 son la segunda conversación de una familia que ya estaba. Ese es el denominador honesto del asistente: medirlo contra 643 lo castiga por fichas donde no había una familia con quien conversar.

La mayor caída no está donde se la busca. Está entre alcanzar el umbral en que el enlace de la agenda ya está disponible y recibirlo de verdad: ahí se pierden 200 conversaciones, el 31,1 % del universo. Ninguna otra transición del embudo pierde ni la mitad. El paso siguiente, en cambio, está sano: de quienes reciben el enlace agenda más de la mitad: 81 de 145, el 55,9 %.

Embudo del asistente · 4 de marzo a 2 de septiembre de 2026 · sobre las 643 fichas registradas; el resto del informe trabaja con las 570 que son familias sin repetir · fuente: estudio-bot.json
PasoConversaciones% del total% del paso previoSe pierden aquí
0 · Registradas en el sistema643100,0 %——
1 · Con algún mensaje de WhatsApp59692,7 %92,7 %47
2 · La familia respondió53683,4 %89,9 %60
3 · Intercambio real, dos mensajes o más43968,3 %81,9 %97
4 · Alcanzó el umbral del enlace, cuatro mensajes34553,7 %78,6 %94
5 · Recibió el enlace de agenda14522,6 %42,0 %200
6 · Agendó visita habiendo recibido el enlace8112,6 %55,9 %64
7 · Se inscribió y la inscripción quedó rastreable60,9 %7,4 %75

Cuidado con esta cifra, que es fácil de leer al revés. Las 99 citas son las de las 643 fichas —92 caen dentro de las 570 familias—, y 18 de ellas agendaron sin haber recibido el enlace, por otras vías. Compararlas con las 145 que sí lo recibieron es dividir un total entre una parte: infla el paso y encoge la fuga. De las que recibieron el enlace agenda el 55,9 %, y ahí se pierden 64 familias.

El otro embudo: el del sitio

Entre el 13 de mayo y el 2 de septiembre, el sitio recibió 12.852 visitas de personas: el filtro deja fuera más de diecinueve mil visitas de robots. De ellas salieron 452 toques al botón de WhatsApp, un 3,52 %. De esa ventana nacieron 455 conversaciones y 63 citas: un 13,9 %. Las 318 que entraron por el asistente produjeron 44, un 13,8 %; las 137 del formulario, 19. La tasa de seis meses del registro de admisiones, 16,1 %, queda por encima de las dos, y la diferencia es de mezcla de canales, no de rendimiento.

El sitio registró además 130 envíos de formulario, y la mitad de ellos son descargas del calendario en PDF, no solicitudes de admisión. Sumarlos hace parecer que el formulario de admisión funciona el doble de bien de lo que funciona.

El tamaño del premio

Cuánto vale una inscripción, y cuánto cuesta hoy una cita

En seis meses se cerraron 16 contratos de inscripción. Los 10 que tienen el monto anotado suman $2.089.860. La mediana de esos diez es $193.300, y esa es la cifra con la que aquí se pone precio a una cita.

Se usa la mediana y no el promedio porque un solo contrato de $410.000 arrastra la media hasta $208.986. El rango va de $140.000 a $410.000, que son niveles escolares distintos y, en al menos dos contratos, dos hijos de la misma familia.

Y hay una cifra que conviene no usar: $130.616. Salía de repartir la suma entre los dieciséis contando como cero los 6 sin monto anotado. Esos seis no son inscripciones gratuitas: es que el dato no se capturó. Dividir entre dieciséis subestima el valor casi un cuarenta por ciento, y da un número que la dirección puede refutar con su propia facturación.

Con eso, la aritmética del negocio queda a la vista. Hay que decir con qué tasa se hace la cuenta: conviven tres, y se diferencian por más del doble. La que sirve para proyectar es 16,2 %: 16 inscripciones sobre las 99 citas del calendario del registro de admisiones. Son 84 familias, porque trece agendaron más de una vez, y coinciden en número con las 99 fichas de arriba por casualidad. Se usa esta tasa porque lo que compra este plan son citas, no visitas. De las que sí ocurrieron cierra el 32,7 %, que suena mejor y no sirve para la cuenta: casi tres de cada diez citas nunca se presentan. Y solo 6 de esas dieciséis se pudieron ligar a la conversación que las produjo: un 37,5 %. Ese seis mide el rastro, no el cierre. Usarlo para proyectar divide el valor del plan entre dos. Cada punto que se recupere en ese paso son unas tres conversaciones más con enlace: el uno por ciento de las 345 que llegan a pedirlo. Con el 55,9 % que agenda tras recibirlo y el 16,2 % que se inscribe, vale cerca de dos citas y un tercio de inscripción por semestre. Decir «una inscripción al trimestre» sería seis veces más de lo que la aritmética da. La recomendación uno de esta página pelea por entre doce y veinticuatro citas adicionales en seis meses.

Lo que cuesta una cita, por canal · gasto de Google Ads del 9 de junio al 2 de septiembre de 2026 · conversaciones y citas del universo del estudio, marzo a septiembre
CanalInversiónConversacionesCitasCosto por cita
Pauta de GoogleCampaña única activa$56.413687$8.059$11.283 contando solo las medidas clic a clic
Búsqueda orgánicaSin costo directo asignable; el costo es el trabajo de contenido—18835—
Directo y marcaQuien ya conoce el nombre de la escuela—26135—
Recomendación entre familiasMuestra demasiado chica para una tasa—65—

Google Ads no cuenta citas, cuenta formularios

Sobre los términos que Google sí desglosa —$27.840 de los $56.413 de la campaña, un 49,4 %— la plataforma cuenta 74,93 conversiones a $372 cada una. El registro de admisiones, en la misma ventana, anota 7 citas venidas de los anuncios en todo el periodo. No son la misma unidad: la conversión de Ads es un envío de formulario, y la mitad de los envíos del sitio son descargas de un PDF.

Peor: el 75,4 % de los envíos de formulario —la conversión que Google Ads importa para aprender a pujar— los dispara tráfico orgánico, no la pauta. La puja automática está optimizando sobre una señal que en su mayoría no produjo el anuncio. Y de lo desglosable, $22.585 —el 81,1 %— se fue en búsquedas que nadie ha añadido ni excluido nunca. Sobre el gasto total de la campaña eso es el 40,0 %, y las dos bases se dicen porque el porcentaje cambia según cuál se use.

La decisión

Las diez recomendaciones, en orden de impacto

Ordenadas por el efecto esperado sobre citas e inscripciones en los próximos seis meses, dividido por el esfuerzo. Cada una lleva la cifra que la sostiene y cómo se comprueba a cuatro semanas. Las ochenta y tres tareas que las ejecutan, con dueño y ola, están en el capítulo 4, «Tareas por área».

1

Poner un control que mande el enlace de agenda, en vez de esperar a que el modelo se acuerde

Por qué. 200 conversaciones llegaron al umbral y no recibieron el enlace. Por otro camino de la misma cuenta, 117 de las 498 que nunca recibieron el enlace cumplían la condición que el propio código considera suficiente y no estaban descalificadas. Los dos números miden lo mismo con criterios distintos; ninguno es parte del otro. En el grupo comparable, quien lo recibió agendó el 59,3 % y quien no, el 18,5 %.

Área: asistenteDueño: sistemaEsfuerzo: medio, 2 díasImpacto: +12 a +24 citas en 6 mesesA 4 semanas: enlaces enviados sobre elegibles, de 42 % a más de 70 %

2

Poner las fechas en la página del calendario y liberar el PDF oficial

Por qué. La página se titula «fechas oficiales del ciclo actual» y contiene 0 fechas en 12.221 caracteres. Su hermana del ciclo siguiente tiene siete. El grupo entero se lleva el 33,0 % de las sesiones del sitio y convierte al 0,31 %.

Área: contenido y sitioDueño: CatalizadoraEsfuerzo: bajo, 1 díaImpacto: +7 citas por periodoA 4 semanas: tasa de clic del grupo por encima de 1 %

3

Devolverle la conversación al asistente cuando la persona no llega, y apagar la alarma que no actúa

Por qué. 381 conversaciones escalaron a una persona y nadie las contestó: agendan el 11,0 % frente al 26,7 % de las que sí recibieron respuesta. Sobre eso el sistema emitió 6.125 alertas en 288 conversaciones y nada cambió.

Área: asistenteDueño: sistemaEsfuerzo: bajo, 1 díaImpacto: +6 citas en 6 mesesA 4 semanas: ninguna conversación con más de 3 alertas

4

Corregir el teléfono, unificar el tamaño del campus y abrir reseñas de Google

Por qué. El número publicado en el sitio y en Google es el del asistente de WhatsApp, con código de área de Estados Unidos y sin ninguna explicación al lado. Y hay otros dos números, mexicanos, en circulación. El campus aparece con tres tamaños: uno en el sitio, otro en ChatGPT y otro en Perplexity, los tres atribuidos a la escuela. Y la escuela no tiene ni una reseña de Google, mientras los rivales que salen a su lado muestran entre siete y ochenta y ocho.

Área: marcaDueño: escuelaEsfuerzo: bajo el dato, sostenido las reseñasImpacto: no cuantificable; es credibilidadA 4 semanas: los cinco listados dicen «WhatsApp» junto al número del asistente y «Admisiones» junto a la línea fija

5

Entrar en los directorios que los asistentes citan

Por qué. El Hilar sale en 7 de 18 consultas a asistentes, y en 5 de esas siete sale primero. Donde no aparece es en las consultas genéricas de zona, que los asistentes contestan citando dos directorios donde la escuela no está fichada.

Área: marca y presencia en GoogleDueño: CatalizadoraEsfuerzo: bajo, 1 díaImpacto: de 1 de 3 motores a 3 de 3 en la consulta de zonaA 4 semanas: ficha viva en los dos directorios

6

Reclamar el significado, no la etiqueta: menos pantallas, más humanidad

Por qué. 8 de 15 competidores ya usan la palabra «futuro», y Google mostró la frase «escuela del futuro» 0 veces en seis meses. En cambio 0 de quince mencionan la inteligencia artificial y 0 se declaran sin pantallas.

Área: marcaDueño: escuelaEsfuerzo: medio; es decisión, no obraImpacto: horizonte de 6 mesesA 4 semanas: el mensaje escrito y aprobado

7

Podar el inventario, arreglar los títulos y fusionar las páginas que se estorban

Por qué. 380 de 756 direcciones del mapa del sitio no recibieron un solo clic en seis meses, y el veinte por ciento superior produce el noventa y cinco. Quitar las 281 que no producen nada cuesta 1 visita. Arreglar los títulos de las 63 que sí tienen demanda recupera 3.592 visitas en seis meses, aunque 2.597 de ellas son del calendario y no traen familias.

Área: contenido y presencia en GoogleDueño: CatalizadoraEsfuerzo: medio, 4 díasImpacto: clics, no citas: el catálogo baja a unas 480 páginasA 4 semanas: el primer lote fuera del índice y los primeros títulos publicados

8

Reordenar la pauta antes de subirle un peso

Por qué. 7 citas por 56.413 son 8.059 cada una, y 11.283 si solo se cuentan las medidas clic a clic. El 81,1 % de lo que se puede desglosar por término se fue en búsquedas que nadie revisó. La familia de zona —Huixquilucan, Interlomas, Santa Fe— gastó $301 en 47 términos sin producir una sola conversión. Mientras tanto, 33,93 de las 74,93 familias que la campaña produjo ya tecleaban el nombre de la escuela, a $118 cada una. Casi la mitad del resultado de la campaña es comprar a quien ya la conocía.

Área: pautaDueño: CatalizadoraEsfuerzo: bajo, medio díaImpacto: ahorro de $387 al mes, y la lista de términos queda revisadaA 4 semanas: costo por cita por debajo de $5.000

9

Subir el botón de WhatsApp en móvil, y como prueba con grupo de control

Por qué. El móvil es el 70,0 % de las sesiones y el 82,7 % de los clics. En las páginas dinámicas el botón de WhatsApp vive en la pantalla 9,0 de 17,5. Lo único que se ve sin desplazar es un ícono de cincuenta y seis píxeles sin una palabra.

Área: sitioDueño: CatalizadoraEsfuerzo: bajo el cambio, medio la pruebaImpacto: +6 citas por periodoA 4 semanas: diferencia entre brazos con intervalo que no cruce cero

10

Arreglar los instrumentos antes de decidir con ellos

Por qué. Tres medidores mienten hoy. La prueba automática de títulos mide contra un límite que el código no declara y deja pasar 2 descripciones y 1 título fuera de límite. El medidor de desplazamiento premia a las páginas lentas. Y «enlace enviado» se adivina leyendo texto.

Área: mediciónDueño: CatalizadoraEsfuerzo: bajoImpacto: nulo en citas; sin esto nada de lo demás es evaluableA 4 semanas: los tres instrumentos corregidos y re-medidos

El expediente

Las veinte evidencias, una línea cada una

Cada evidencia lleva su cifra ligada al dato del que sale, su etiqueta de medición y, cuando es una tasa, su intervalo de confianza al 95 %. El tratamiento completo de cada una —cómo se midió, qué no permite afirmar, qué la refutaría— está en el capítulo 7, «Las evidencias».

E1En lo medido, la búsqueda de escuela trae tres familias por cada una del nombre

Contando solo las 265 conversaciones con instrumento propio, la búsqueda explica 109 y el nombre 35. Con las estimadas encima, la búsqueda queda en 216,8 y el directo en 180,8, casi empatados: ese empate lo fabrican las estimadas, no lo medido.

MIXTO n 570 Reparto firme 41,1 % contra 13,2 %

E2La capa estimada es una etiqueta de época, no una estimación por conversación

De 27 semanas con conversaciones estimadas, solo 1 mezcla fuentes. Antes del 13 de mayo, 79 reciben orgánico; después, 226 reciben directo.

MIXTO n 305 Aparte 79 con el modelo descartado

E3Menos de la mitad de las conversaciones tiene una fuente que se pueda comprobar

Con instrumento propio hay 86; por la marca que deja el navegador, 160; por lo que la familia declara, 19. El resto se estima.

MIXTO n 570 Estimadas 305

E4El enlace de agenda que no se manda es la mayor fuga del negocio

200 conversaciones alcanzaron el umbral en que el enlace ya estaba disponible y nunca lo recibieron. Es el 31,1 % del universo, y ninguna otra transición del embudo pierde ni la mitad.

MEDIDO n 570 Fuga 200 conversaciones

E5Nada garantiza que el enlace llegue, y nada registra que no llegó

No hay una regla fija: lo decide el propio asistente, y el estado «enviado» se infiere buscando la dirección dentro del texto generado. Solo 145 conversaciones lo tienen marcado.

MEDIDO n 570 Cumplían y no lo recibieron 117 De esas, contactadas por una persona 44

E6Entre familias que pidieron la visita con sus palabras, la brecha del enlace se sostiene

Igualando intención declarada y volumen de conversación, quien recibió el enlace agendó el 59,3 % y quien no, el 18,5 %. La comparación cruda del total no se publica: el enlace está en el camino causal por construcción.

MEDIDO n 113 Intervalo 48,7 a 69,1 contra 8,2 a 36,7

E7El asistente descarta familias del área metropolitana por «fuera de zona»

De las conversaciones con ese motivo, 13 nombran solo lugares del Valle de México y apenas 6 nombran un lugar realmente fuera. Iztapalapa, Benito Juárez, Tláhuac y Coapa están entre las descartadas, y también Metepec, que sí queda lejos.

MEDIDO n 29 Con lenguaje de la familia 51,7 %

E8Una alarma que suena seis mil veces y no cambia nada dejó de ser una alarma

El sistema emitió 6.125 avisos de «sin respuesta» repartidos en 288 conversaciones. El contador guardado registra solo 1.443: el tablero muestra la cuarta parte del problema.

MEDIDO n 288 Fuente notas internas, no el contador

E9La familia que espera en silencio es hoy la peor atendida del sistema

Las conversaciones que escalaron y no recibieron respuesta humana agendan el 11,0 %; las que sí la recibieron, el 26,7 %. Parte de esa diferencia es selección: se atiende antes a quien ya parece prometedor, así que se lee como asociación.

MEDIDO n 501 Sin respuesta 381 conversaciones

E10El denominador honesto del asistente no es el total de fichas

Más de cien conversaciones nunca tuvieron una palabra de la familia. Sobre las que sí respondieron, la tasa de cita sube a 17,2 % desde el 16,1 % del universo completo.

MEDIDO n 536 Intervalo 14,2 a 20,6

E11La página del calendario promete fechas oficiales y no tiene ninguna

Contiene 0 fechas en 12.221 caracteres, y su hermana del ciclo siguiente tiene 7. No es un defecto de plantilla: es el texto de la página más visitada.

MEDIDO n 4.225 sesiones Clic a WhatsApp 0,31 %

E12El sitio se ve en un teléfono y el botón no está a la vista

El móvil trae el 70,0 % de las sesiones y el 82,7 % de los clics, y convierte al 4,15 %. En páginas dinámicas el botón está en la pantalla 9,0 de las páginas dinámicas, y en la 11,0 de las 17,5 que mide la del calendario.

MEDIDO n 12.852 Intervalo 3,76 a 4,59

E13El medidor de lectura del sitio mide al revés y premia a las páginas lentas

Durante 600 milisegundos la página mide una pantalla o menos, así que el evento se dispara sin que nadie desplace nada. Los 10.119 eventos registrados no son evidencia de lectura de nada.

MEDIDO n 18.254 vistas Tasa aparente 55,4 %

E14La mitad del catálogo no recibió un solo clic en seis meses

Son 380 direcciones sin un clic y 45 sin una sola aparición en resultados. El veinte por ciento superior del catálogo produce el noventa y cinco por ciento de los clics.

MEDIDO n 756 Sin clic 50,3 %

E15La indexación no es el problema de este sitio

De las direcciones inspeccionadas que están hoy en el mapa del sitio, Google muestra 34: 97,1 %. La alarma de que no mostraba ninguna venía de un campo viejo de la interfaz de Google. Ese campo responde lo mismo en los cuatro sitios probados, incluidos dos con miles de páginas vivas.

MEDIDO n 35 Intervalo 85 % a 99 %, muestra estratificada

E16Nuestro propio candado está en verde con el umbral equivocado

El control automático de títulos mide contra un límite más laxo que el que el código de la escuela declara. Por eso 2 descripciones y 1 título fuera de límite lo cruzan sin despeinarse. Es un defecto nuestro, no de la escuela.

MEDIDO n 756 Cortadas a media idea 132

E17La ola de agosto no perjudicó al sitio

Comparando dos ventanas iguales de cinco días, las páginas que la ola tocó pasaron de posición 6,98 a 6,92. Las que nadie tocó empeoraron de 9,78 a 11,57. Para decir que ayudó hacen falta cuatro semanas más.

MEDIDO n 756 Páginas propias que se estorban 7,1 % de las veces mostradas

E18«Escuela del futuro» está ocupado; «sin pantallas» y la inteligencia artificial, no

Es muestra chica y por eso se cuenta entera, colegio por colegio: 8 de 15 usan «futuro» en su propio sitio. En cambio 0 mencionan la inteligencia artificial y 0 se declaran sin pantallas.

MEDIDO MUESTRA CHICA n 15 competidores con sitio accesible

E19El territorio que la escuela quiere ganar no se teclea en Google

«Escuela del futuro» apareció 0 veces en Google en seis meses. waldorf apareció 11.306 veces. Y el dolor concreto —no se adapta, acoso, tdah— 4.789 con 282 clics. Ese territorio se gana en asistentes, prensa y directorios, no en el buscador.

MEDIDO n 7.688 consultas únicas Ventana seis meses de lo que Google reporta

E20ChatGPT trae pocas familias y casi todas agendan, con una muestra que no da para una tasa

Es muestra chica y el intervalo lo grita: 3 citas de 4 conversaciones. No se puede afirmar que sea el mejor canal; sí que ya trae familias, y que hasta ahora venía guardado bajo la etiqueta «referido».

MEDIDO MUESTRA CHICA n 4 Intervalo 30 % a 95 %

Cómo leer las cifras

Cada número dice de dónde viene y cuánto se puede apoyar en él

Aquí no hay que creer nada por confianza. Cada cifra publicada lleva al lado el archivo de datos del que sale, y se puede abrir. Si una cifra no coincide con su dato, el capítulo no se publica.

Las etiquetas de medición dicen cómo se supo el origen de una conversación. Cuando dos márgenes se tocan, aquí no se declara un ganador, aunque un número sea mayor que el otro. Ese es el caso del formulario fuera del calendario, con 18,9 % e intervalo de 12 % a 28 %, frente al asistente de WhatsApp, con 17,6 % e intervalo de 14 % a 22 %. Son indistinguibles.

Las cuatro etiquetas de medición · aparecen junto a cada evidencia y en cada tabla de origen
EtiquetaQué significaConversaciones
MEDIDOEl código del sitio o la página del formulario dejó constancia del origen.86
INFERIDOLa marca que el navegador deja registró la primera visita, que no siempre es la que produjo el contacto.160
DECLARADOLo dijo la propia familia en sus mensajes, o lo fijó el flujo por el que entró.19
MIXTOEstimado a partir de la mezcla de canales del periodo. No es una medición individual.305
DESCONOCIDOSin origen de ningún tipo. No queda ninguna: todas caen en una de las cuatro anteriores.0

Las palabras que se usan aquí son de alguien

Ninguna frase de posicionamiento salió del despacho. Las de la izquierda salen de los documentos de marca de la escuela; las de la derecha, de lo que las familias escriben en sus propios mensajes. Cada una aparece donde aquí se dice que aparece.

  • saber ser
  • sin pantallas
  • presencia
  • esencia
  • tribu
  • no se adapta
  • cambio de escuela
  • a su ritmo
  • bosque
  • calificaciones
  • al aire libre

Es un entorno sin autoritarismo, sin pantallas, sin uniformes y con rituales profundos

Identidad de marca de El Hilar, el capítulo 6, «De dónde entra cada familia»

La escuela ya tiene escrito lo que la hace distinta. Ninguno de los 15 competidores con sitio legible dice eso mismo. El trabajo pendiente no es encontrar el mensaje: es ponerlo donde las familias y los asistentes lo van a leer.

Ya sabe qué está roto y qué vale arreglarlo. Lo que sigue son las decisiones que solo la escuela puede tomar, en dos páginas.